ניצחון התחמנים והטיפשים המועילים

אני חוזר ומזכיר שהבחירות האחרונות העניקו לליכוד בראשותו של נתניהו שניים עשר מנדטים (עשרה אחוז מהמצביעים). זה היה הכישלון הגדול ביותר בכל תולדות הליכוד. אין לייחס את הכישלון לתפיסתו המדינית, כי הרי "ישראל ביתנו" גם בימין שמר על כוחה.

הבחירות היו פסיקתו של הבוחר לגבי מדיניותו החברתית – כלכלית של נתניהו. הכלכלה אינה מדע מדויק אלא מערך של תיאוריות אשר תקפותן כתוקף התיאוריות הפסיכולוגיות השונות.

נתניהו אימץ, כשר האוצר תורה כלכלית מסוימת. זאת של מילטון פרידמן, אשר גינתה כל מעורבות של המדינה בכלכלה, כולל רגולציה והשאיר את שדה הכלכלה חופשי לכוחות השוק. מבחינה תפיסתית זאת הייתה תפיסה דרוויניסטית חברתית מפושטת, שמטרתה להבטיח את ניצחונם של החזקים ומנוגדת בכך למדינת הרווחה. מישהו, פרס נדמה לי, כינה אותה "קפיטליזם חזירי". יש בכך עוול לחזירים. אם מישהו מתקין מקלחות בדיר, הזירים ירוצו אליהן, כי אין להם בלוטות זיעה. החזירים הם מלוכלכים בעל כורחם. נראה לי יותר לכנותו קפיטליזם קניבאל, קפיטליזם השולל כל התחשבות הומאנית.

נתניהו בחר בקפיטליזם זה. הוא לא היה נגד הסוציאליזם. הוא היה אנטיסוציאלי. שהה בנעוריו בארצות הברית ואימץ סוג זה של קפיטליזם כמודל. הוא בחר בתורתו של פרידמן (Friedman) והתעלם מקיינס (Keynes). כדי "להבריא את הכלכלה" צמצם כל תקציב - חינוך, בריאות, ביטחון - הוריד את המסים לעשירים וביטל או צמצם את הסובסידיות. מבחינה חברתית הוא היה ראש הממשלה הימני ביותר. בכך הוא התרחק מהמסורת היהודית, המאופיינת על ידי הסולידאריות והאחריות החברתית ומהמורשת הציונית, שאפילו בגרסה האנטי סוציאליסטית של ז'בוטינסקי, הייתה הומניסטית. התרומה הייחודית שלך נתניהו להגות הציונית היא אימוץ הגרסה הקיצונית ביותר של הקפיטליזם.

זה מה שהעניק לו ולמפלגתו את המספר הנמוך של מקומות בכנסת. הבוחרים דחו לא את המורשת הלאומנית של ז'בוטינסקי, אלא את ייבוא האידיאולוגיה הכלכלית הזרה.

תגובת נתניהו הייתה ליזום ביקורת בממשלה או לתמוך במקטרגים. כאשר התחילה מלחמת לבנון השנייה, נתניהו תמך בה. רק כאשר נתגלו המחדלים והכישלונות, נתניה הצטרף למבקרים. הביקורת על המלחמה הפכה לנשק נגד הממשלה ונגד מפלגת השלטון. נשק בו השתמש נתניהו, בעזרתם של אישים בעלי כוונות טובות שעדיין לא גילו שמאקיאבלו אינו מותג של ראביולי ושל אחרים שידעו היטב ש"המטרה מקדשת את האמצעים" ורצו להגיע לשלטון על ידי פגיעה באימון בממשלה. רק כך אפשר להבין כיצד הוצג נסראללה, רוצח אסלמי רמאי, כפרשן מהימן של מלחמת לבנון השנייה. מין נחמן שי כזה. בפעם ראשונה בתולדות הציונות מישהו העמיד רמקולים לשירותו של אויב. מכיוון שהביקורת על המלחמה לא השיגה את מטרתה אחזו בנשק של אישום ראש הממשלה בשחיתות. הם אפילו לא היו מקוריים, כי כבר ברק כיועץ משפטי הביא להתפטרותו של רבין, על חשבון משפחתי בדולרים. יש לצין שכל החקירות מתייחסות לתקופה בה נתניה היה חבר ליכוד. אבל מי מתייחס לקטנות ? לקראת הסוף המשטרה הביאה את מר טלנסקי. על יושרו של מר טלנסקי ניתן ללמוד מהעובדה שהוא מבקש להבטיח שעדותו לא תוכל לשמש במשפט נגדו בארצות הברית. שאלה אינטימית לקורא. היית רוצה אותו כקרוב משפחה ?

במסעותיו נגד אולמרט זכה הליכוד בתמיכתם של אישים מהשמאל ומהמרכז, חלקם ללא מטרת רווח. לדוגמה, עוזי דיין.

בסוף אולמרט הגיש את התפטרותו. יש מי שסובר, גם אם אינו תומך ב"קדימה" שבאליפות ראשי הממשלה הגרועים היו כאלה שהקדימו אותו, לדוגמה נתניהו. כדי לא לגלות משוא פנים : גם גולדה מאיר. עליה ניתן לטעון שטעתה בתום לב.

ההיגיון גרס שאם מדובר בהגינות מנהלית גם שר אחר מקדימה - לדוגמה ציפי לבני - יוכל להחליף אותו כראש ממשלה חוץ מהעבודה וממרץ שהיו מוכנות לשינויי זה, הפוליטיקאים האחרים דחו את ההסדר. בכך התגלתה "האמת שבשניצל". מה שרצו מגיני הביטחון והיושר היה להבטיח את עלייתו לשלטון של הליכוד, במקום הקואליציה קדימה - עבודה. רצוי לשאול את אותם אישים שתמכו במסע נגד אולמרט, אם גם הם רצו למעשה את עלייתו של הליכוד זאת שאלה הדורשת תשובה פומבית.

בסיכומו של דבר, נתניהו עשה קמפיין שלילי נגד אולמרט בתמיכתם של אמצעי התקשורת.

איני רוצה למתוח ביקורת על מנגנון האכיפה של המשטרה והתביעה, אך מדובר בסדר עדיפויות.

יש מי שהחליט להשקיע בפרשיות אולמרט את מלוא המשאבים.

מה שמביא אותי לשאול כמה משאבים הושקעו בחקירת החוגים הדתיים שיצרו את האקלים לקראת רציחתו של רבין. שלא יגידו שהנושא אינו אקטואלי כאשר מדברים על הסבירות לעוד רצח פוליטי. טרור הוא השימוש באלימות - מובחנת או לא - כדי להשיג מטרה פוליטית. כאשר האנארכיסטים נגד הגדר ארגנו הפגנה מול ביתו של הקצין רשף, כוחות הביטחון ידעו איך וכיצד לאתרם, עקבו אחריהם. כאשר בריוני המאחזים עורכים פוגרומים ביישובים של הפלשתינים כל כך קשה למוצאם ולשופטם? אהוד ברק, שהגיע גם לבירות בפאה נוכרית של אישה מתקשה להגיע לחוליגנים של שומרון?

רצח ראש ממשלה וטרור הם איומים גדולים או קטנים יותר למדינה מאשר השחיתות?

מידע לצורך הבנה. אולמרט פתח בשיחות עם סוריה ב 7 בפברואר 2007. האם יש קשר בין תאריך זה וריבוי החקירות נגדו? התבונה מוגדרת, בין השאר, בכישרון למצוא קשר לא ידוע בין שתי עובדות.

הסקרים מעניקים לליכוד יותר מנדטים. הסקרים לא תמיד צודקים. לפעמים אנו קורא את ההורוסקופ. אני לא קונה מניות לפי ההורוסקופ.

יש מי שמאמין בהורוסקופ ועומד בתור כדי להשיג מקום ברשימת מפלגת העתיד.

אבל מפלגת העתיד היא גם מפלגת האתמול. מה הוא כרטיס הביקור של נתניהו? הוא מייחס את חוזקה היחסי של כלכלת ישראל לכהונתו בראש האוצר. אחד מחוקי ההיגיון גורס שרצף אינו סיבתיות. הוא קובע שלא תמיד "אחר כך" משמעותו "בגלל זה". כמו נתניהו גם הירשזון היה שר האוצר. גם לו צריך לייחס את הצלחות הכלכלה?. מנועי הכלכלה הישראלית היו הטכנולוגיה העילית והמחשבים, זאת אומרת המומחים שהתחנכו באוניברסיטאות ובמכללות, פרי יוזמתו שלרובינשטיין כשר החינוך.

נתניהו היה ויהיה פרידמניסט. זאת אומרת כלכלך השוק החופשי, בלי רגולציה, של התנגדות למעורבות המדינה בכלכלה, של התנגדות לתורת קיינס אשר פתרה את משבר שנות שלושים בארצות הברית. כידוע הגרמנים מצאו דרך אחרת. עד היום הפרידמניסטים ממשיכים להסביר את ה"שגיאות " של קיינס. בעיות המשבר הנוכחי אינן נוגעות להם. פרס נובל כלשהו הסביר אותו כ"נסיבתי". כלכלת ארצות הברית מתמוטטת, הגלובליזציה מעבירה את המשבר לעולם כולו, המצביעים האמריקנים מעבירים את תמיכתם המאסיבית לדמוקרטים. הפרידמניסט השרוף מסביר כל זאת כ"נסיבתי". לפי תפיסה זאת, האם המבול היה גם "נסיבתי"? כיצד היינו מנסחים? מקרה אחד זה מקרה אחד, שני מקרים הם שני מקרים, אבל שלושה מקרים הם כבר תהליך.

בהתאם לתורת המשחקים, הפרידמניסטים הפכו את הכלכלה לרולטה, במקרים מסוימים לרולטה רוסית.

הצטרפותו של בני בגין לליכוד מעניקה לו לגיטימיות. נתניהו יצג אותו ככתב אחריות ללאומנותו. אבל שלא כמו הטירון החדש ביבי יודע שארצות הברית היא מעצמה ואי אפשר להתעמת אתה באופן קיצוני, בלי לסכן את מעמדנו הבינלאומי או את אספקת הנשק המתוחכם.

מסע הברות יהיה לאומני : "ברק, לבני, פלוני יחלקו את ירושלים. מעשית, אם יגיע לשלטון, ינסה "להסתדר" עם האמריקאים. ייתכן שהסיסמאות שלו ושל אחרים ימנעו הסכם.

בתחום ה כלכלי -חברתי ייתן את המכה :

פחות סובסידיות, פחות תקציבים לחינוך, לבריאות, לאוניברסיטה.

פחות השקעות בפריפריה.

יותר פולריזציה, תוך שימוש בדמגוגיה חברתית.

כאן לא יהיה הסכם. כי נתניהו הוא מאמין אדוק. של הקפיטליזם הקאניבלי.

האם חלק מעדות המזרח, על טפם ימשיכו להיזכר במפא"י ובסלאח שבתי?

אם הישראלים יצביעו בעד נתניהו, מגיע להם !!!